おすすめ記事

0コメント

量子物理、思考実験や哲学でおもろい話ない?




1: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:27:17.080 ID:W7hU9vuJM.net

よろぴくー



2: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:28:32.863 ID:0yMt26ZO0.net

お前と横綱が力比べをしたら横綱が勝つだろう
しかし横綱がローラースケートを履いてたらどうだ?
勝てそうな気がしないか?
つまり力の強さなど嘘だって事だ


5: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:30:17.075 ID:W7hU9vuJM.net

>>2
単純な力比べなら勝てそうにないよ


3: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:28:36.446 ID:Cia8qIO50.net

超伝導
超流動


4: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:29:28.175 ID:fJ2EwoF3a.net

BCS-BECクロスオーバーとか好き


6: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:30:38.304 ID:h1g9iiN/0.net

ネコひねり問題という力学上の難問があって空中でネコが体をひねる原理を説明するためにゲージ場の理論が使われている


7: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:31:02.218 ID:bkZgSfp4M.net

シュレディンガーの猫って知ってる?


8: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:32:00.314 ID:W7hU9vuJM.net

>>6
低いとこから落ちる方捻れない可能性あるから高い方余韻らしい
>>7
しっとる


9: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:33:40.206 ID:0v4Aungb0.net

世界五分前仮説


10: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:34:08.607 ID:W7hU9vuJM.net

>>9
あなたは五分前津倉南丫した


11: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:35:29.617 ID:0HYAmz1+p.net

シュレディンガーの猫の箱の中の猫の状態はいつ確定するか


13: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:36:04.024 ID:W7hU9vuJM.net

>>11
あけたときだよ


16: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:37:04.495 ID:C4Wut/se0.net

>>13
全然違う
この答えをするってことはシュレーディンガーの猫を全然理解してない


21: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:40:31.835 ID:3pBGVWMu0.net

>>11その猫が入っている箱を開けたとしても、その部屋を開けるまでは結局未確定のままなのでは・・・?


12: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:35:51.905 ID:pjCrAQK/a.net

1×0は何故0になるのか説明できるやつは少ない


14: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:36:41.068 ID:W7hU9vuJM.net

>>12
単純そうでふかそうおしえて


15: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:36:49.855 ID:h1g9iiN/0.net

>>12
説明不要!自明です!


17: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:39:00.782 ID:W7hU9vuJM.net

いつ確定すん?


24: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:41:57.987 ID:C4Wut/se0.net

>>17
開ける前から確定してる
「『開けるまで猫の状態が確定していなくて開けた瞬間確定する』なんて馬鹿な話があるわけないよね」っていうのがシュレーディンガーが伝えようとしたことだから


27: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:43:02.404 ID:bkZgSfp4M.net

>>24
いやだからシュレディンガーはそう伝えたかっただけで今の量子力学から見たら観測したときに確定するであってる


34: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:46:06.236 ID:C4Wut/se0.net

>>27
合ってない
少なくともコペンハーゲン解釈は解釈であって今日でも「正しい」とは立証されていない


45: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:50:48.662 ID:bkZgSfp4M.net

>>34
コペンハーゲン解釈の話は「観測したときに確定する」とはどういうことかという話であって、「観測したときに確定する」こと自体は認められてる
つまりフォン・ノイマンの量子力学の数学的定式化によれば、「観測によって物理量Tの固有値λが得られたとすれば、観測直後の状態はλに属するTの固有ベクトルによって記述される状態になる」は公理であってこれ自体は量子力学に必須


48: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:54:40.753 ID:C4Wut/se0.net

>>45
「観測したときに確定する」っていうのは解釈であって事実であることは証明されてないんだよ
上にも書いたけどもし将来的に「確定前の状態を正確に記述できる理論」が見つかればコペンハーゲン解釈は破棄されることになる


51: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:56:01.575 ID:bkZgSfp4M.net

>>48
いやだからコペンハーゲン解釈は上の公理は何なのかという話で、
量子力学自体はその公理を前提として仕事してるからその公理が事実かどうかっていうのは別の問題


52: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:57:27.957 ID:C4Wut/se0.net

>>51
そうだね


49: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:54:46.786 ID:hdPcr51v0.net

>>45
学問を語る場所じゃあないんだよここは
人がいなくなっちまったじゃないかお前のせいだぞ


28: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:43:55.080 ID:W7hU9vuJM.net

>>24
答えはあるってこと?生きてるかどっちか決まってるん?


36: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:46:49.200 ID:C4Wut/se0.net

>>28
「決まってなきゃおかしいよね」っていうのがこの思考実験を通してシュレーディンガーが主張してること


40: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:49:06.153 ID:W7hU9vuJM.net

>>36
量子とか関係なくその人のただの主張ってこと?


44: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:50:13.902 ID:C4Wut/se0.net

>>40
量子論に関する量子物理学者の主張だよ


18: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:39:28.441 ID:bkZgSfp4M.net

観測したとき


19: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:39:55.270 ID:W7hU9vuJM.net

>>18
それあけたときじゃないん?


57: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 11:14:22.145 ID:0HYAmz1+p.net

>>18
シュレディンガーの猫の実験を実際にやってみてどの手順の段階で猫の状態が決まる?


20: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:40:07.921 ID:Q0yFMl5na.net

何を観測するんだと思う?


22: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:40:43.897 ID:W7hU9vuJM.net

>>20
それは簡単
本物の毒か否か


23: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:41:29.812 ID:Q0yFMl5na.net

思ったより重症だった…


26: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:42:24.412 ID:W7hU9vuJM.net

>>23
毒で?生きてるってこと?


25: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:42:10.686 ID:lp08X5u00.net

ワロタ


29: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:44:19.574 ID:W7hU9vuJM.net

>>25
どこを?


30: 名無しさん@VIP 2019/10/20(日) 10:44:47.497 ID:W7hU9vuJM.net

不確定要素っぽいの量子の世界でわないん?



この記事をみんなに教えたい方はシェアをお願いします!

おすすめ記事

この記事へのコメント